И это пройдет..
Одним из определений признака "результат" я всегда считала умение быстро переключаться между делами...
А тут мы что-то разговорились и пришло очередное "открытие через форточку"...
Процессоры-то как раз регулярно отвлекают себя от какого-то дела, занимаясь другим.
так что, похоже, "результат" - это неумение долго сосредотачиваться на одном деле.
Скажите, пожалуйста, кто из вас (кто точно знает свой ТИМ) и как долго может заниматься одним делом, не отрываясь?
А тут мы что-то разговорились и пришло очередное "открытие через форточку"...
Процессоры-то как раз регулярно отвлекают себя от какого-то дела, занимаясь другим.
так что, похоже, "результат" - это неумение долго сосредотачиваться на одном деле.
Скажите, пожалуйста, кто из вас (кто точно знает свой ТИМ) и как долго может заниматься одним делом, не отрываясь?
-
-
27.12.2011 в 02:40-
-
27.12.2011 в 02:55если что - Робы - результаторы ))))
-
-
27.12.2011 в 02:57Жуков.
-
-
27.12.2011 в 03:07я могу и фотографию часами сидеть вычищать в гимпе... но это уже как работа воспринимается...
я вот не могу долго сидеть - читать... Прям чувствую, как время убегает.
Не могу долго смотреть фотографии - та же причина.
Несколько небольших постов прочесть легче, чем один длинный.
как-то так...
Ну, или эта формулировка не верна )))
-
-
27.12.2011 в 03:10У меня не совсем так. Я спокойно могу читать в сквере/на пляже/в метро/на работе и т.д. Но вот дома сесть и читать больше часа подряд - это что-то из области фантастики, то самое ощущение убегающего времени.
А смотреть фотки утомительно само по себе.
-
-
27.12.2011 в 03:13А вот насчет ТИМа - вам виднее.
-
-
27.12.2011 в 03:21Сильвестр, я вот думаю, может я неправильно определение дала...
Потому что если задумать и идти к цели (работать не отвлекаясь) может, это стратегия, а не результат...
*ушла в задумчивости*...
-
-
27.12.2011 в 04:03Гамлет
-
-
27.12.2011 в 04:54-
-
27.12.2011 в 06:32-
-
27.12.2011 в 07:15Зависит от важности дела и срочности его выполнения. Если прям самое-самое - вплоть до окончательного решения вопроса (попутно, правда, не возбраняется решать более мелкие).
-
-
27.12.2011 в 11:58-
-
27.12.2011 в 12:18Та же картина. При этом, что немаловажно, читать я просто обожаю.
-
-
27.12.2011 в 12:23А вот если бы каждые 10-15 минут надо было с одного на другое переключаться, это бы бесило еще больше.
Я на работе предпочитаю в своем ритме сначала позаниматься один делом пару часов, потом переключиться на другое, а не туда-сюда бегать.
С учебой примерн отакже: идлеально часа 2-3 делать что-то одно, потом переключаться.
-
-
27.12.2011 в 12:46По времени - что?
Помню, что результаторы. Ещё негативисты, статики, рассудитьельные и что-то там ещё - бОльшую часть Рейниновских пар помню, какая позиция. Меня и удивляло всегда, что результатор, вроде как, а по проявлениям похоже на процессёра, как их опсывают. Списывал на усиленную интуитивность и традиционно фиговую ЧС. К слову, прочитал про Гимп - в гимп и я могу уткнуться, а вот читать не разгибаясь могу разве что ширпотреб. Потому что же серьёзную книжку, включая качественную фентези (Семёнова, Громыко, тем более, Профессор) ОБДУМЫВАТЬ надо.
-
-
27.12.2011 в 12:49А вот все остальное находится под большим вопросом.
Lawrence D., а долго - это сколько?
El primero de La Espada, так, я считаю, что вы у нас, сударь, Штирлиц. А далее все зависит от творческой составляющей этой работы ))
насколько я знаю этот ТИМ. За творчество они будут садиться долго (допустим полгода пройдет, пока придет вдохновение и рабоче-творческий настрой) зато потом сядут и, отрываясь только на естественные процессы, все сделают.
А если это просто рабочие моменты, то, обычно, у Штирлей все давно просчитано, к кому обращаться, как поступать в тех или иных ситуациях - и вы просто выполняете предписанное..
А вот если столкнулись с чем-то новым.. нужно обдумать, можно даже совещание устроить, а потом по выработанному плану моментально все решить )))
Да? Нет?
Kedolfe, как тяжело учиться в различных заведениях годами! ))
Кэналлийский Воронёнок, например, от чего?
-
-
27.12.2011 в 12:53А тебя надолго хватает?))
-
-
27.12.2011 в 12:55суп варить - понятно дело, пока суп варится.
читать книжку, желательно не чтиво, а учебник какой-нибудь - сколько времени требуется, чтобы, если отвлекли, снова вернуться в прерванное состояние поглощения информации?
в общем, скорее всего это определение ложно.
Мне больше всего нравятся определения здесь - tormerys.livejournal.com/5470.html
-
-
27.12.2011 в 12:58А вообще для меня нормально одновременно что-то делать руками, слушать музыку и разговаривать по телефону, временами отрываясь, чтоб ответить на почту. Ну или готовить 4 блюда одновременно, мыть посуду и убирать на кухне и все это опять под музыку и с разговорами...
-
-
27.12.2011 в 12:58В смысле, что от чего?
-
-
27.12.2011 в 12:59Но серьезные дела действительно хочется разбавить чем-то полегче.
МОжет, потому что от чтения одной-двух страниц чего-то долгого и занудного нет никакого результата, а его хочется уже немедленно.
В Гимпе я могу долго работать, потому что наглядно видна моя работа. Может, медленно (потому что я плохо умею), но все равно - она есть.
а когда перечисляешь, сколько всего ты сделал - твоя значимость повышается. )))
Но только данный статус в данном случае - ЧС в ценностях или результат, я не в курсе ))))
-
-
27.12.2011 в 13:05Зависит от языка книги, ибо даже в научной литературе он разный, а также от того, на что и на сколько отвлекли. Навеное, стоит указать рамки от 10 минут до часу, если срок отвлечения менее 4х дней.
-
-
27.12.2011 в 13:08Кэналлийский Воронёнок, "вынеси мусор" или "почисти ботинки" в тот момент, когда ты ешь, это просто тупо не логично. Но если этот кто-то не настаивает, думаю, можно ответить что-нибудь типа: "Вот поем и вынесу"! ИЛи "А ты там свои чистишь - ну и мои заодно почисть" )))
А вот если ты на кухне, а там чайник кипит,и тебя из комнаты его просят снять. Или тебе ближе тянуться к рабочему столу или холодильнику и тебя попросили передать хлеб или масло...
О, или ты кушаешь, а человек уходит и просит за ним дверь закрыть. Тоже раздражаешься?
-
-
27.12.2011 в 13:09-
-
27.12.2011 в 13:14Я вот сама могу иной раз, пока до абзаца не дочитаю, мурыжить человека словом "подожди, ща дочитаю вот до сюда, потом расскажешь". Или возвращаюсь обратно довольно быстро.. в течение минуты, наверное (не забывать, что я еще и экстраверт).
Lawrence D., на интерес всё завязано у интровертов-интуитов. Если им не интересно, считай, дело не будет сделано )))
а вот работа с документами и история с квартирой - у меня такая же фигня ))
-
-
27.12.2011 в 13:17От работы мозгом к работе мозгом возвращаюсь довольно быстро. Другой вопрос, что после возврата могу быстрее устать, и в сумме эти 2 периода будут короче, чем если бы не отвлекали.
-
-
27.12.2011 в 13:20-
-
27.12.2011 в 13:20l_ora, если чайник тоже на кухне, а не где-то еще - то сниму. Мне же не надо на что-то серьезное забить при этом
О, или ты кушаешь, а человек уходит и просит за ним дверь закрыть. Тоже раздражаешься?
Зависит от. Если дверь не закрывается сама - то прошлепаю к ней с бутербродом и закрою, а что делать. А если она прекрасно захлопывается сама, то могу и схамить на тему " а прихлопнуть не судьба?"
-
-
27.12.2011 в 13:21А вот это сложнее. Читал источник - позанимался спортом - поди сразу отойди, когда кровь не туда отлила. Ну или на трёп за жизнь - уйма же впечатлений,Ю новых сведений. всё обдумать надо.
-
-
27.12.2011 в 13:23да нет, я сделаю, ну работа же, надо. только ценой баттхерта по 3В