И это пройдет..
Одним из определений признака "результат" я всегда считала умение быстро переключаться между делами...
А тут мы что-то разговорились и пришло очередное "открытие через форточку"...
Процессоры-то как раз регулярно отвлекают себя от какого-то дела, занимаясь другим.

так что, похоже, "результат" - это неумение долго сосредотачиваться на одном деле.

Скажите, пожалуйста, кто из вас (кто точно знает свой ТИМ) и как долго может заниматься одним делом, не отрываясь?

@темы: вопрос, соционика

Комментарии
27.12.2011 в 02:40

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Кстати, ловил себя на этом: погружаюсь с головой, способность вновь войти в отложенное дело средняя (раз на раз не попадает). Потребность отвлекаться... Да, есть. Даже от привлекающего. Причём, это проявлялось до всяких интернетов.
27.12.2011 в 02:55

И это пройдет..
Освит, а по времени это сколько?
если что - Робы - результаторы ))))
27.12.2011 в 02:57

think different
Сидеть, приклеив попу к стулу и копаться в чем-то одном, и работать в режиме многозадачности умею одинаково хорошо. Второе при условии того, что я делаю действительно интересное дело.
Жуков.
27.12.2011 в 03:07

И это пройдет..
T-Sh, многозадачность, имхо, означает, что я одновременно суп варю, файл составляю и отправляю, делаю несколько важных звонков, в квартире убираюсь.. и тому подобное...
я могу и фотографию часами сидеть вычищать в гимпе... но это уже как работа воспринимается...
я вот не могу долго сидеть - читать... Прям чувствую, как время убегает.
Не могу долго смотреть фотографии - та же причина.
Несколько небольших постов прочесть легче, чем один длинный.
как-то так...

Ну, или эта формулировка не верна )))
27.12.2011 в 03:10

think different
я вот не могу долго сидеть - читать... Прям чувствую, как время убегает.
У меня не совсем так. Я спокойно могу читать в сквере/на пляже/в метро/на работе и т.д. Но вот дома сесть и читать больше часа подряд - это что-то из области фантастики, то самое ощущение убегающего времени.
А смотреть фотки утомительно само по себе.
27.12.2011 в 03:13

On the outside I'm the greatest guy. Now I'm dead inside! ©
Я умею работать не разгибаясь, и не отвлекаться. Забываю даже поесть.
А вот насчет ТИМа - вам виднее. :) Я так и не понял, кто я. :)
27.12.2011 в 03:21

И это пройдет..
T-Sh, да, когда воспринимаешь чтение как средство сократить время - занятие для доехать, переждать или дождаться, совместить со скучным загоранием-ничегонеделанием.. А дома таки долго не могу ))) Всегда есть что-то более важное ))

Сильвестр, я вот думаю, может я неправильно определение дала...
Потому что если задумать и идти к цели (работать не отвлекаясь) может, это стратегия, а не результат...
*ушла в задумчивости*...
27.12.2011 в 04:03

Дух Шервуда, живущий в Сторибруке. Пойдем со мной. Ты пожалеешь, но тебе понравится (с)
В зависимости от ситуации - если надо, могу очень долго. А если это хобби, то по обстоятельствам. Пока не надоест или пока не отвлечет что-то более (на тот момент) интересное:)
Гамлет
27.12.2011 в 04:54

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
Я могу. Еще и матом могу послать, если меня отрывают.
27.12.2011 в 06:32

пурурпурпур
Максимум - час))
27.12.2011 в 07:15

Подарите мне хомячочка. Я буду его любить-любить!!! А когда он сдохнет - сделаю чехол для сотового.(с)
l_ora,
Зависит от важности дела и срочности его выполнения. Если прям самое-самое - вплоть до окончательного решения вопроса (попутно, правда, не возбраняется решать более мелкие).
27.12.2011 в 11:58

у меня есть три лица и всего одна маска.
я действительно не могу долго на чем-то одном сосредотачиваться, как бы "надо" оно ни было. при условии, что не увлекся этим настолько, что забыл о времени. процессор как ни странно %)
27.12.2011 в 12:18

think different
А дома таки долго не могу ))) Всегда есть что-то более важное ))
Та же картина. При этом, что немаловажно, читать я просто обожаю.
27.12.2011 в 12:23

Schoenheit von Soho / A nagy rajongas
Гамлет: одним делом - без особого восторга *особенно однообразным и монотонным*, но если надо - могу.
А вот если бы каждые 10-15 минут надо было с одного на другое переключаться, это бы бесило еще больше.
Я на работе предпочитаю в своем ритме сначала позаниматься один делом пару часов, потом переключиться на другое, а не туда-сюда бегать.
С учебой примерн отакже: идлеально часа 2-3 делать что-то одно, потом переключаться.
27.12.2011 в 12:46

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
l_ora,
По времени - что?

Помню, что результаторы. Ещё негативисты, статики, рассудитьельные и что-то там ещё - бОльшую часть Рейниновских пар помню, какая позиция. Меня и удивляло всегда, что результатор, вроде как, а по проявлениям похоже на процессёра, как их опсывают. Списывал на усиленную интуитивность и традиционно фиговую ЧС. К слову, прочитал про Гимп - в гимп и я могу уткнуться, а вот читать не разгибаясь могу разве что ширпотреб. Потому что же серьёзную книжку, включая качественную фентези (Семёнова, Громыко, тем более, Профессор) ОБДУМЫВАТЬ надо.
27.12.2011 в 12:49

И это пройдет..
Larisch, да, вот такую картину я чаще всего наблюдаю у процессоров. Несколько часов - одним делом, несколько - другим. Она как-то и логична, и понятна (картина).

А вот все остальное находится под большим вопросом.

Lawrence D., а долго - это сколько?

El primero de La Espada, так, я считаю, что вы у нас, сударь, Штирлиц. А далее все зависит от творческой составляющей этой работы ))
насколько я знаю этот ТИМ. За творчество они будут садиться долго (допустим полгода пройдет, пока придет вдохновение и рабоче-творческий настрой) зато потом сядут и, отрываясь только на естественные процессы, все сделают.
А если это просто рабочие моменты, то, обычно, у Штирлей все давно просчитано, к кому обращаться, как поступать в тех или иных ситуациях - и вы просто выполняете предписанное..
А вот если столкнулись с чем-то новым.. нужно обдумать, можно даже совещание устроить, а потом по выработанному плану моментально все решить )))
Да? Нет?

Kedolfe, как тяжело учиться в различных заведениях годами! ))

Кэналлийский Воронёнок, например, от чего?
27.12.2011 в 12:53

пурурпурпур
l_ora, ну..я вот часик поучусь, потом хап мп3шник, потанцую под музыку и дальше учить))Или через каждый полчаса..))
А тебя надолго хватает?))
27.12.2011 в 12:55

И это пройдет..
Освит, разное.
суп варить - понятно дело, пока суп варится.
читать книжку, желательно не чтиво, а учебник какой-нибудь - сколько времени требуется, чтобы, если отвлекли, снова вернуться в прерванное состояние поглощения информации?


в общем, скорее всего это определение ложно.
Мне больше всего нравятся определения здесь - tormerys.livejournal.com/5470.html
27.12.2011 в 12:58

С моей фантазией и без наркотиков неплохо.
Я максимум пол-часа могу заниматься чем-то не отрываясь. Остальное уже через силу.
А вообще для меня нормально одновременно что-то делать руками, слушать музыку и разговаривать по телефону, временами отрываясь, чтоб ответить на почту. Ну или готовить 4 блюда одновременно, мыть посуду и убирать на кухне и все это опять под музыку и с разговорами...
27.12.2011 в 12:58

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
например, от чего?

В смысле, что от чего?:) Отвлекать? Ну, меня вообще череповато отвлекать от того, чем я УЖЕ занялся и намерен заниматься ближайшее время. При этом сие вообще ко всему относится, начиная от дел и заканчивая, скажем, процессом поедания чего-либо:). Ну то есть, если я сижу и что-то пишу, или ем, постоянное дергание меня на тему "вынести мусор", "почистить ботинки" или еще чего может спровоцировать много всего интересного!
27.12.2011 в 12:59

И это пройдет..
Kedolfe, давно не училась. Каюсь )))
Но серьезные дела действительно хочется разбавить чем-то полегче.
МОжет, потому что от чтения одной-двух страниц чего-то долгого и занудного нет никакого результата, а его хочется уже немедленно.
В Гимпе я могу долго работать, потому что наглядно видна моя работа. Может, медленно (потому что я плохо умею), но все равно - она есть.
а когда перечисляешь, сколько всего ты сделал - твоя значимость повышается. )))
Но только данный статус в данном случае - ЧС в ценностях или результат, я не в курсе ))))
27.12.2011 в 13:05

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
l_ora,
Зависит от языка книги, ибо даже в научной литературе он разный, а также от того, на что и на сколько отвлекли. Навеное, стоит указать рамки от 10 минут до часу, если срок отвлечения менее 4х дней.
27.12.2011 в 13:08

И это пройдет..
alenka_vin, ну вот да. А теперь нужно понять - это процессор, организовавший удобно свое время и пространство или результатор, который не может заниматься чем-то одним без близкого результата ))

Кэналлийский Воронёнок, "вынеси мусор" или "почисти ботинки" в тот момент, когда ты ешь, это просто тупо не логично. Но если этот кто-то не настаивает, думаю, можно ответить что-нибудь типа: "Вот поем и вынесу"! ИЛи "А ты там свои чистишь - ну и мои заодно почисть" )))
А вот если ты на кухне, а там чайник кипит,и тебя из комнаты его просят снять. Или тебе ближе тянуться к рабочему столу или холодильнику и тебя попросили передать хлеб или масло...
О, или ты кушаешь, а человек уходит и просит за ним дверь закрыть. Тоже раздражаешься?
27.12.2011 в 13:09

у меня есть три лица и всего одна маска.
l_ora, долго - зависит от интересности дела. например, я работаю бухгалтером, и вот скопится у меня пачка документов, вроде как и надо сделать, но лень, долго, нудно, минут 20 поделаю, потом чаю налью, покурю, доделаю остальное. но бывает и так: вчера через силу заставил себя помыть ванну и раковину дома. очнулся часа через 2 в вылизанной квартире с тряпочкой в зубах. увлекся. все на интерес слишком завязано.) если я получаю удовольствие - не оторвусь. если нет - не заставите.
27.12.2011 в 13:14

И это пройдет..
Освит, отвлекли - анекдот рассказали или совета спросили. Так, чтобы вникнуть в суть рассказываемого, а потом оставили в покое.

Я вот сама могу иной раз, пока до абзаца не дочитаю, мурыжить человека словом "подожди, ща дочитаю вот до сюда, потом расскажешь". Или возвращаюсь обратно довольно быстро.. в течение минуты, наверное (не забывать, что я еще и экстраверт).

Lawrence D., на интерес всё завязано у интровертов-интуитов. Если им не интересно, считай, дело не будет сделано )))
а вот работа с документами и история с квартирой - у меня такая же фигня ))
27.12.2011 в 13:17

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
l_ora,
От работы мозгом к работе мозгом возвращаюсь довольно быстро. Другой вопрос, что после возврата могу быстрее устать, и в сумме эти 2 периода будут короче, чем если бы не отвлекали.
27.12.2011 в 13:20

И это пройдет..
Освит, а если отвлекли не на работу мозгом?
27.12.2011 в 13:20

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
А вот если ты на кухне, а там чайник кипит,и тебя из комнаты его просят снять

l_ora, если чайник тоже на кухне, а не где-то еще - то сниму. Мне же не надо на что-то серьезное забить при этом:).Действие-то разовое, и много времени у меня не отнимет.

О, или ты кушаешь, а человек уходит и просит за ним дверь закрыть. Тоже раздражаешься?
Зависит от. Если дверь не закрывается сама - то прошлепаю к ней с бутербродом и закрою, а что делать. А если она прекрасно захлопывается сама, то могу и схамить на тему " а прихлопнуть не судьба?":)
27.12.2011 в 13:21

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
l_ora,
А вот это сложнее. Читал источник - позанимался спортом - поди сразу отойди, когда кровь не туда отлила. Ну или на трёп за жизнь - уйма же впечатлений,Ю новых сведений. всё обдумать надо.
27.12.2011 в 13:23

у меня есть три лица и всего одна маска.
l_ora, я экстраверт-интуит :) Гамлетесса.
да нет, я сделаю, ну работа же, надо. только ценой баттхерта по 3В :D